Ancak kafasını kaybetmesi sonucu erkeğin vücudunun geri kalan kısmı dişinin üstünden düşmemekte. Tam tersine performansını arttırıyor.birinci yarar dişinin güzel bir yemek elde etmesi olacaktır. O yüzden bencil kelimesi bunları nitelemede yetersiz kalıyor..

Söylediğimiz gibi, sentez sözcüğü detaya indiğimizde aslında gerçekleşen şeyler fakat bunları göz ardı ediyoruz bilim olarak ya da yanlış yansıyor bize. Soru belki fotoototrofik yolla ya da kemoototrofik yolla glikoz sentezi tüm canlılarda ortak mıdır şeklinde sorulsa, cevaplar daha kesin olabilirdi. Fakat karaciğerde olan sentezin CO2 ve H2O dan üretildiğini ilk defa duydum, yani inorganik maddelerden --> organik madde sentezi olduğunu. Acaba reaksiyonu daha açık bir şekilde anlatabilir misiniz? Bildiğim kadarıyla karaciğerde olan sentez reaksiyonu organik glikoz oncüllerinden --> glikozun yeniden sentezi şeklinde oluyor.

Çünkü meyve sebzelerde su oranı fazlalaştıkça nasıl ki su tatsız ve yavan bir sıvıysa besinler de tatsızlaşacaktır konsantresi düştüğü için. Ayrıca bitkiler yetiştirilirken bol su bulduklarında daha çok selüloz ve lignin gibi lifli kısımlarını orantısız şekilde büyütürler ve bunun gibi besin maddeleri birikimi olur, diğer minerallerin oranı göreceli olarak azalmış olur.

O sitede bulunan soruyu buraya taşımanız bile güzel isminizi bilmesek de, teşekkür ederiz.

Soruyu oradan alıntı olarak yanıtlıyorum, sonra detaylı olarak araştırmak ve güncel görüş bildirmek isterim, arkadaşlarım da yardım edecektir eminim.

“Son yıllarda, balıkların psikolojik özellikleri ve zihinsel kapasiteleriyle ilgili bilgilerimizde büyük bir artış olduğu söylenebilir. Artık, balıklar yalnızca içgüdüleriyle hareket eden basit canlılar değil, akıllı, sorunlarına zekice çözümler bulan, toplumsal zekâya sahip canlılar olarak kabul ediliyor. Örneğin, bazı balık türlerinin kendi sürülerindeki öteki balıkları tanıdıklarını, öteki balıklarla farklı ilişkiler geliştirdiklerini ve toplumsal ayrıcalıkların farkında olduklarını gösteren araştırmalar var. Bazı balık türlerinin araç kullandığını ve uzun süreli belleklerinin bulunduğunu gösteren araştırmalar da var. Araştırmacılar, farklı balık türlerinin farklı kültürlerinin olduğunu, düşmanlarının yerini belirlemek ve yiyecek bulmak için işbirliği yaptıklarını da gözlemlemişler.

Aslı Zülâl”

Yani açıklamayı şöyle özetleyebiliriz, ya kimyasal feromonal bir etki ile dost/düşman ayrımı yapılmakta, ya da tüm sitelersayfalarda yapılan 3 sn geyiğinin gerçek olmadığını belirtmektedir. Konu üzerine detaylı bir literatür desteği ile sunum yapılmadığı için ayrıntılı bilgilendirme amacıyla araştırmaya ihtiyacımız var ?

Alıntı bir cevap ile sitemizi şenlendireyim.

cevabı basit, dünya balık olimpiyatları… her yıl düzenlenir. dünyanın dört bir yanından binlerce balık bu olimpiyatlara akın eder. balıkların hafızaları üç saniye olsa her yıl bu olimpiyatlara katılamazlar değil mi? asıl hikaye 5 yılında (yıldan emin değilim) yapılan bu hafıza olimpiyatları sırasında birinci olan dünya hafıza şampiyonu duyar balık’ın acıklı hikayesinden geçer. yağmurlu ama bir o kadar da sıcak bir günde resifte toplanan balıklar arasında bir balık eksiktir. duyar balık. acel acele evinden ayrılan duyar balık ne yazık ki o yıl olimpiyatlara iki gün geç katılmış, ve rakipleri ondan puan açısından kat ve kat öne geçmişlerdir. olimpiyat heyetinde tanıdıkları olan yarı torpilli duyar balık, aradaki farkı kapatabilmek için bir ricada bulunur ve rakipleri ile kendi arasında oluşan devasa puan farkını en azından eşitlemek için bir kaç metni daha önceden alır ve okur. yarışmaya katılır ve birinci gelir. rakipleri bu durumu benimseyemez ve olimpiyat heyetindeki üyelere baskı yaparak gerçeğin ortaya çıkmasını sağlarlar. hayatta başka hiçbir işte başarılı olamayan duyar balık yaptığı en iyi işin kanıtı olan madalyası da elinden alınınca kendine bir yemin eder, – mercanlar şahitimdir ki, tüm canlılar balıkları kötü ve aptal olarak tanıyacaklar! sonrası evrim, sonrası güzellik.

Kulaklarımız, değişen yükseklikle beraber oluşan basınç farkı yüzünden çınlar. Bu çınlama sırasında kulakta iç-dış basınç dengesi sağlanmaya çalışılır.

Uyuşma duruş bozukluğuna bağlı atardamarlarla gelen kanın aynı oranda toplar damarlarla gönderilememesi sonucu oluşur,. duruşu düzeltir, çizgili kaslarında kasılma-gevşeme hareketiyle normale döndüğünde ise kaybolur. Doku sıvısındaki bu nedenden kaynaklanan artışın, sinir yada reseptörlerde olan fizyolojisini kaynak belirtmeden açıklamayı da doğru bulmuyorum..

Canlılığın genel amacı hayatta kalmaksa neden ölüyor? (veya ölümü oluşturan nedenleri doğal olarak engelleyemiyor mu? 

İlk hücre oluştuğunda biyolojik ölümüyle(yaşlanarak) birlikte mi oluşmuştur?

Peki neden köpürüyor? Neden sinirleniyor?

Aklımda hücre kontrolü ve mekanizması ile alakalı birkaç soru var. Bu konuda araştırmada bulundum ancak tatmin edici sonuçlara ulaşamadım.

Öncelikle hücrenin kontrolünün büyük bir çoğunluğunun santral dogma sonucu oluşturulan enzim ve proteinler ile sağlandığı bilgisi var elimde ancak takıldığım birkaç nokta var.

Santral dogma başlangıcı için transkripsiyon olayının başlangıcı nasıl kontrol edilir? 
Operatör ve promoter genlerin burada görevi var mıdır? Var ise nedir? 
Hücrede bulunan enzimler protein sentezi sonucunda ortaya çıktığına göre bu enzimler henüz ortada yok iken santral dogma nasıl başlar?
Hücrenin kimyasal kompozisyonunun burada bir rolü var mıdır? Var ise nedir, nasıl çalışır?

Genel olarak bu konuda eksikliklerim olduğunu düşünüyorum ve aydınlatabilirseniz çok sevinirim.

Teşekkürler.

https://evrimagaci.org/sihirli-mantarlar-hiperbaglantili-beyinler-yaratiyor-3533

Bağışıklık sisteminin adaptasyon özelliğini indirgiyor evet, bu yüzden sorun olabilir, daha kuvvetli antibiyotik almak zorunda kalabiliriz.

Peki başka ne gibi zararları var? Böbrekler mi zorlanıyor? Mide mi zedeleniyor? Standart bir ilaçtan farkı ne zarar verirken ne sorun oluyor?

Tamam mutlaka uzatılabilir ancak ölümsüzlük için bir dönüşüm ve tersinir mekanizma işler ve engellenir.

Ancak sormak istediğim insan ömrünün doğal bir sınırı var mı? Yani doğa bizi bu konuda kısıtlayabilir mi?

Merhaba, merak ettiğim bir konu var.

Bildiğiniz gibi kahverengi göz rengi en baskın, yeşil göz rengi ise en çekinik gendir. Kahverengi gözlü birisi ile yeşil gözlü birisinden doğacak çocuk eğer kahverengi gözlü olan kişide yeşil göz geni çekinik olarak bulunmuyorsa çocuk kahverengi gözlü olarak doğacaktır. Aynı örneği saç rengi için de verebiliriz. Koyu saç açık saça oranla baskındır. Yani en azından biyoloji derslerinde biz bunu bu şekilde öğrendik.

Şimdi ön açıklamadan sonra başka bir noktaya geçmek istiyorum. Fotoğraftaki örnekte de gördüğünüz üzere genelde beyaz tenli baba ve koyu tenli annenin çocuğu melez oluyor genelde. Ne tam beyaz ne tam siyah. Farklı bir örnek vermek gerekirse sarışın bir anne ve siyah saçlı bir babanın çocuğu da kumral oluyor çoğunlukla. Ne tam siyah saçlı ne tam sarışın yani.

Burada sorularım şunlardır:

Bu ten-saç-göz renklerinde çekiniklik ve baskınlık olayı lisede anlatıldığından çok daha komplike midir? Eğer öyleyse bilen birisi açıklayabilir mi? Hatta evrim ağacında bununla alakalı makale var mıdır? Yoksa da mükemmel bir konu attım ortaya  Biz de bilgilenmiş oluruz böylece.

Mantıksal bir sallamasyonla çıkarım yapmaya çalışarak, örneğin Karadeniz’de kardeşlerin göz renkleri yeşil-mavi-kahverengi olabiliyor. Biz göz renklerinin pigment eksikliğinden oluştuğunu da biliyoruz. Yani şunu demeye çalışıyorum. Mesela yeşil gözlü bir anne ve kahverengi gözlü bir babanın pigmentlerinin “ne yeşil kadar eksik ne kahve kadar tam” olma olasılığı var mıdır? Aynı alttaki melez çocuk gibi yeşil-kahverengi pigmentlerinin ortası olduğu için mavi göz renkli olması ihtimali mümkün müdür biyolojice?

Yani pigment eksikliği ve tamlığı birbirini bu konuda dengeliyor olabilir mi? Eğer böyle değilse ve ben iyi salladıysam en azından bu melezlik-kumrallık oluşumunun açıklaması tam olarak nedir?

Baskınlık-çekinikliği çok mu basit öğreniyoruz? Akademik düzeyde farklı ve ek bilgiler içeriyor mu?

Merih Kara

1. Tıp geliştiği için artık doğal seçilime müdahele ediyoruz bu yüzden çevre koşullarına yenik düşen insanlar elenmiyor. ve iyileştiriyoruz. Böylece vahşi hayatta elenmesi gereken bireyler neslini devam ettirebiliyor.

2. Vahşi hayatta en ufak besin bile değerli olduğu için kullanılmayan organlar, fazla enerji ihtiyacını kısmak için nesiller boyunca körelerek azalırlardı fakat şuan besin problemi yaşamadığımız için körelmekte olan organların körelme işlemi durdu mu?

3. Son olarak belki de en önemli gördüğüm soru. Sizce evrim bizim evrime,kendimize ve çevremize olan etkimize rağmen yine de bir yolunu bulup bizim henüz farkına varamayacağımız bir şekilde bize etki etmeye devam ediyor olabilir mi?

Görüşleriniz için şimdiden teşekkürler.

2. Cinsel isteğimiz (libido) ile üreme olgusu arasında nasıl bir ilişki var? Libidoya sahip olmamızın nedeni üreme ihtiyacı mı (eğer cevabınız evet ise; üremek istemeyen bireyler/çocuğu olmayan bireyler neden libidoya sahip) ?

3. Bir türün, evrim sonucunda (evrimin bir sonucu olmadığını biliyorum, şu ana kadarki sürecin sonunu / şu an'ı kastediyorum) olumsuz özellikler kazanması nasıl açıklanabilir? (Bu soruyu yazarken dişilerin regl olmasından ilham aldım. Eminim hiçbir dişi her ay regl sancısı çekmekten hoşnut değildir.)

4. İnsanlar neden hayat mücadelesini besin bulmak/doğanın olumsuz koşullarından kaçınmak gibi görece basit görevlerden kültüre ayak uydurmak, eğitim almak, cinsel istekleri çok büyük oranda bastırmak, hayatında en fazla birkaç dişiyle çiftleşebilmek, bütün hayatını bir işe adamak gibi çok kompleks görevlere yöneltti? Evrimsel açıdan (özellikle üreme) bu olumsuz bir şey değil midir?